ToolCallRefusedException

Una {@see ToolCallGate} negó esta llamada. Es un tipo propio y no una `\Exception` cualquiera porque el orquestador tiene que poder DISTINGUIRLA: cualquier otra excepción de una herramienta se le devuelve al modelo como texto y el bucle sigue —que es lo correcto para un fallo, porque el modelo puede corregir— mientras que una negativa tiene que terminar la vuelta. Compartir el tipo haría que una compuerta se leyera como una sugerencia. ── Y HAY DOS NEGATIVAS, NO UNA ───────────────────────────────────────────────────────────────── La distinción no es de grado, es de clase, y decide si el bucle sigue: · **Una PAUSA.** El piso pidió permiso o exigió firma. Hay una pregunta abierta esperando a un humano, y seguir sería contestarla por él. Termina la vuelta. Es el caso por default. · **UN CAMINO QUE DEJÓ DE EXISTIR.** El segundo juicio negó y la opción SALIÓ DE LA MESA. Aquí terminar la vuelta es lo que mide Q-P19-D: el agente recibe el `no`, se detiene, y devuelve el veredicto del verificador como si fuera su respuesta —0 de 32 volvieron a llamar una herramienta—. Lo que hace falta es lo contrario: que siga, con una mesa distinta. El argumento de seguridad que sostiene la primera NO aplica a la segunda. «Una compuerta que se puede rodear intentando por otro lado no es una compuerta» es cierto mientras la herramienta siga ofrecida; cuando ya no está en el catálogo, no hay nada que rodear. El riel no le pide al operador que no tome el camino: hace que ese camino no exista.

public function __construct(string $message, bool $optionRemoved = false):

Parameters